Whitney Wrighti reporter seksib psühholoogiga - 2022-03-14 17:32:25
Kestus : 05:10
Vaadata : 3873
Esitatud : 2022-03-14 17:32:25
Kirjeldus :
" Nomineeritud – parim meesnäitleja – Feature: Michael Vegas, AVN 2020 NAINE KASUTAB REPORTERINA TÖÖD, ET SÜÜDATUD PSÜHHOPAADILLE LÄHEDADA SAADA Stseen auto sisemusest. Noor naine Lois Brown (Whitney Wright) on ainuke sõitja ja juht ning me vaatame üle tema õla, kui ta maja juurde sõidab. Ta peatab auto ja lülitab selle välja. Kaamera liigub alla, et näha, et ta käed värisevad. Ta hingab sügavalt sisse, rahustab end. Saate seda teha," ütleb ta endale ja väljub autost. Ta kõnnib mööda sissesõiduteed maja ukseni ja kõhkleb veel hetke, enne kui uksekella helistab. Sekundi pärast avaneb uks ja mees, James Stinson (Michael Vegas), seisab seal. Ta vaatab teda ja hindab teda peaaegu röövellikul moel. "Sa oled vist Lois?" küsib ta ettevaatlikult. Jah, ja ta peab olema härra Stinson," ütleb Lois. viisakas ja professionaalne naeratus. Oh, ta võib kutsuda teda Jamesiks, ütleb ta. Natuke noor reporteri jaoks, eks? Lihtne, eraldatud naeratus ja ütleb, et ta on 22-aastane, kuid inimesed ütlevad alati, et tal on vana hing. Ta noogutab ja mõistab siis, et blokeerib endiselt ukseava – Aga kus on tema kombed? Palun, tulge sisse, ütleb ta ja lehvitab teda. Ta järgneb talle majja, tagasihoidlikku, puhast ja hästi hoitud elukohta. Kus ta siis seda teha tahab? , küsib ta, tema häält hiilib ebamugavustunne. Kus ta end mugavalt tunneb, ütleb ta viisakalt, kuid mitte soojalt... Kuidas oleks elutoaga?, soovitab ta. TA nõustub ja nad istuvad elutuppa. TA võtab istet ja naine istub tema vastas olevale toolile. laud nende vahel.S Ta võtab välja naise mobiiltelefoni ja avab häälsalvestusrakenduse.D Kas tal pole midagi selle vastu, kui ta selle salvestab?, küsib Lois. EI, palun tehke seda, ta ei taha, et teda valesti tsiteeritakse, tal on sellest küllalt et – ta naerab, mitte sellepärast, et see oleks naljakas, vaid selleks, et täita tema kommentaarile järgnenud kohmetut vaikust.G Taas, ütleb ta pärast pausi, vajutades rakenduse salvestusnuppu ja asetades telefoni nende vahele lauale. Nii et alustame ilmselgest: miks nüüd? W Hy anda oma esimese näost näkku intervjuu väikesele kolledži ajalehele pärast seda, kui pole ajakirjandusega rääkinud? Lois küsib.TA kaalub küsimust.W Ell, see on lihtne: kogu selle aja jooksul ei ole ta esimene reporter, kes talle kuriteo aastapäeval helistab, kuid ta ON esimene reporter, kes talle helistab ja ütleb, et ta usub, et Ta ütleb, et ta ei ole süüdi, ja pakub, et räägib oma poole loost.B Kuid ta mõisteti õigeks kuriteos, milles teda süüdistati, nii et mis süüd ta silmas peab, uurib Lois.Nagu ta teab, oli juhtum lõppenud uudised, päeval ja öösel, ja kuigi ta tunnistati süüdimatuks, usub enamik inimesi, et ta on süüdi ja kohtuotsus oli vale, ütleb James.G Ta ütleb kibestunult, et ta on süüdi seni, kuni tema süütus avalikkuse silmis tõestatakse. Ta lisab nördinult, et inimesed ei vaata teda sellest ajast peale samamoodi. See on üksildane elu. Võib-olla saame proovida hajutada osa sellest häbimärgist, kui avalikkus kuuleb teie poole loost. S O Ma küsin teilt plaadilt: kas olete süüdi? Lois küsib. H E naeratab talle kurvalt tagasi. Kas ma olen süüdi? Ta küsib temalt.H E ohkab sügavalt.T Siin on pingeline vaikusehetk.O Taaskord, midagi tumedat ja röövellikku vilksatab üle tema näo. Jah... olen küll,“ ütleb ta ja naeratus on kadunud. LÕIGE TIITLIplaadile Intervjuud jätkates näib Lois Jamesi ülestunnistusest jahmunud. Ma olen süüdi... Süüdi, et olin valel ajal vales kohas," täpsustab James. TA juhtus sel õhtul klubis olema ja juhtus olema viimane inimene, keda... , tühjendab ohvri nime. Darlene Davis," lausub Lois nime hoolikalt välja lausudes. Jah, see on õige, see oli kaua aega tagasi... Ja ta on püüdnud kogu episoodi selja taha jätta, olles sel õhtul klubis, olles vales kohas. valel ajal... See rikkus tema elu, ütleb James. Kuidas ta siis selgitab Darlene'i DNA-d oma särgil?, uurib Lois, lisades, et politsei väidab, et see juhtus kuriteo ajal. Samamoodi selgitas ta seda ka politsei, tõega: tal oli ninaverejooks, kui ta temaga tantsis, ütleb James.B Aga ajakirjandus sai sellest aru ja kasutas seda oma süü võtmiseks, jätkab ta.W Müts nad ei vaevunud teatama. Ta ütleb, et ta oli tuntud ainete kasutaja, kellel on kalduvus ninaverejooksule. "Kui nad tulid teid küsitlema, kuna nägid teid klubi turvakaadritel, andsite nõusoleku, et nad otsivad teie kodu läbi, kus nad avastasid DNA-tõenditega särgi, mis viis teie vahistamise ja kohtu alla andmiseni. KUI särgil olev DNA oli süütu ninaverejooksu tõttu, nagu te väidate, miks te ei rääkinud sellest lihtsalt politseile, selle asemel, et peita särki, et nad seda leiaksid, ja miks te üldse nõustusite läbiotsimisega, kui teil olid peidetud tõendid ära, mis sind süüdistaks?' küsib Lois, 2022-03-14 17:32:25
Tags:
